天启皇帝不但郑重其事向臣下提警报，甚至连如何应对，都在旨意中有了的谋划。

在很多史料中，有人断章取义，认为袁督师料敌于先，早就提醒朝廷要防备建虏绕关。但实际却是如此说辞，竟有麻痹朝廷的意思。

正因为有了那么多人

但孙承宗等关宁官员却不以为然，奏疏里回报称贼狡猾，并且一向很谨慎，肯定不会这冒险的事情。

作为蓟辽督师的袁崇焕，对此的反应则是上奏称：“说者俱虑其席卷西虏，遂越辽而攻山海、喜峰诸。人虑臣初亦虑之。”

“然其起兵至今日，非万全不举。彼岂不知有此奇可乘哉？然奇亦险也……然料其断不越关外而他攻。”

这就是孙承宗质疑的依据，他认为建虏要绕关，太远，粮草耗费大，是蒙古人为他们准备，还是建虏自备？

知建虏会抄掠京畿，郭大靖是靠着自己对历史的了解，完全是作弊，或是投机取巧。

袁崇焕第一次与皇太极尝试议和，便被皇太极所利用，离间了蒙古诸与明朝的关系。

等到袁督师修好了锦州三城，以为得计，皇太极已经带人绕过关宁锦防线，冲京畿地区大抢特抢了。

但他万万没想到，早于他作这个判断的竟是文龙。而且，从天启四年到崇祯元年，文龙提醒朝廷注意防范后金绕关，竟达十余次之多。

“……臣诮以群臣之所信者明之。喜峰之传，人尽信之，即如贼喜峰，必假西虏，远而粮草之费奢，不知西虏为备乎，抑东虏自备之也。虏既自备以犯喜峰，却不能自备以犯山海？”

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

如果建虏能自备粮草来绕喜峰方向，为什么不直接攻打山海关呢？

一个王者，一个自以为是王者的青铜，差距太大了。

比如天启四年的塘报：“冬底，从潘家攻丰等县，从冷攻台，建昌无备之，一鼓攻边墙，得了中国……且得喜峰攻，夹带细消息，肯如前番痴误……”

而再次与皇太极书信来往，议和谈得火，似乎很快就会一拍即合。但袁督师是一片心，皇太极却当耍猴。

，但也表示：讲和策略只不过是羁縻之术，不是长期策略。暂时严兵固守，恢复实力，等待以后与建虏而战。

蒙古诸的想法也很简单：什么玩艺儿，让俺们跟后金死磕，你们明人却又是吊孝，又是和谈，拿谁当傻呢？

而且，从天启到崇祯，不只是文龙，还有一些官员将领都提醒过要防范后金要绕攻，不能把希望寄托在沿边的蒙古落上。

当时天启帝的反应是：“上亦发谕，谓复辽之机，端在斯乎。闻假潘家，其急图防贼，而且令接济文龙兵饷。”

袁崇焕，不过是个略通武事的酸儒书生，胆很大而已；而皇太极，其心计和谋略，以及才能和魄力，连郭大靖都不敢轻视。

其实，在郭大靖归纳总纳这几年的东江军塘报时，他的心情是震惊的，对文龙则是万分钦佩的。

也就是说，议和是战略欺骗，不能当真，更不能被敌人耍了还不自知。

总之，绕关的可能是有，但孙阁老等官员不相信后金会舍近求选，作如此冒险的军事行动。

郭大靖掏个本本，边翻边继续对周庆和民说：“这几年的塘报，我都看过了，作了下归纳和总结，拣了最有价值的一分……”

袁督师的意思是，别人考虑的我早想到了。建虏向来用兵谨慎，绝无兵行险著的理。绕关的可能是有，但微乎其微，肯定没事儿。

时间：冬季；地：蓟镇喜峰方向的潘家和冷；行动方式：向蒙古人借。